שיפטן בן ציון נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה בהסכמה חלקית להארכת מועד קצרה להגשת עיקרי טיעון מטעם המבקשת.

2.מדובר בבקשה שהגישה עו"ד שמרית כרמי, ממשרד עו"ד ליפא מאיר (שבו 70 עורכי דין), כאשר הנימוק לכך הוא "דא עקא, כי בשל עומס עבודה רב במשרדי הח"מ לא יעלה בידי הח"מ להגיש עיקרי טיעון במועד שנקבע" (סעיף 2 לבקשה).

3.יש לזכור כי מדובר בשני ערעורים (שאוחדו בהסכמה), שהוגשו, האחד לפני שנה והשני לפני 11 חודש, וכי ההחלטה בדבר מועדי הגשת עיקרי הטיעון ניתנה לפני כחצי שנה, ביום יט כסלו תשע"ב (15.12.11). קשה לי להאמין כי משרד עו"ד בהיקף כזה נמצא בעומס עבודה כה רב שמאז 15.12.11 זקוק לעוד 3 ימים כדי להגיש עיקרי טיעון, בהיקף שלא יעלה על 10 עמודים.

4.משום מה, מצאה ב"כ המבקשת זמן להגשת בקשה, ביום 7.6.12, למחיקת עיקרי הטיעון מטעם המערער ולחילופין להורות לו לערוך את עיקרי הטיעון מטעמו מחדש. מכאן, שלכאורה, זמן יש לה, אך אינה מקדישה אותו למילוי אחר הוראות בית המשפט, שקבע מועדים לסיכומים.

5.לוח הזמנים שנקבע להגשת עיקרי הטיעון, נועד לאפשר לבית המשפט להתכונן כדבעי לערעור, ואין זה מן הראוי כי ב"כ אחד הצדדים יורההיתר לעצמו לדחוס את לוח הזמנים, כך שלבית המשפט יישאר פחות זמן להתכונן.

6. לכאורה, לאור כל הנימוקים הללו, היה צריך לדחות את הבקשה, תוך חיוב המבקשת בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

7.ברם, ייתכן ומאחורי הבקשה יש נימוקים נוספים, בבחינת "רב הגלוי על הנסתר", ועל כן, לא אעשה שימוש בסמכות האמורה.

8.לפנים משורת הדין, אני נענה לבקשה באופן חלקי ומורה בזה כי עיקרי טיעון יוגשו עד ליום שלישי, כב סיון תשע"ב (12.6.12), שעה 12:00.

9.המזכירות תשלח העתק החלטה זו בדחיפות לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ' סיון תשע"ב, 10 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: